近日，業内發生(shēng)兩起重大(dà)盜竊新聞。
其一(yī)、微軟Xbox Live被黑客入侵，48萬用戶信息或遭洩露。
其二、360互聯網安全中(zhōng)心發布重大(dà)安全警報稱，“超級網銀”跨行賬戶管理功能已成爲黑客惡意利用的目标。
前者是天災，黑客來襲，别說是微軟，就是蘋果也無能爲力。而後者卻是“人禍”。雞鳴狗盜，人間禍患。
根據媒體(tǐ)報道，近期全國連續出現多起各大(dà)銀行客戶被騙案例，安徽省陳女士(化名)反饋，她在網購衣服時，被騙子誘導進行了“超級網銀”授權支付操作，短短24秒内，銀行賬戶中(zhōng)10萬元就被洗劫一(yī)空。
其實，網銀是一(yī)把雙刃劍，利用互聯網給人們提供便利的同時，也給力騙子可乘之機。爲此，銀聯和電(diàn)信運營商(shāng)爲了支付問題，争争吵吵好幾年，最終産生(shēng)了第三方支付牌照，才算告一(yī)段落。
以安全自我(wǒ)标榜的網銀，支付程序比第三方支付繁瑣10倍都不止，甚至還搞出了U盾、收費(fèi)短信提醒等，該折騰的手段都使用上了，但是，并沒有因爲這樣，網銀失竊事件就會減少。相對來說，第三方支付到顯得安全一(yī)些。
這次出事的是超級網銀。何謂“超級網銀”？“超級網銀”，是2009年央行最新研發的标準化跨銀行網上金融服務産品。通過構建“一(yī)點接入、多點對接”的系統架構，實現企業“一(yī)站式”網上跨銀行财務管理。“超級網銀”的央行第二代支付系統于2010年8月30日正式上線，将開(kāi)通實時跨行轉賬以及跨行賬戶查詢等功能。14家銀行接受了央行的驗收，第三方支付企業并未參與。
超級網銀的牛X之處是“一(yī)站式服務，多點對接”。用戶随意轉賬，比營業廳要便捷。在銀行看來這是優點，卻給騙子打開(kāi)了便利之門。爲何呢？爲此，我(wǒ)專門請教了360安全工(gōng)程師萬仁國。他有幾個觀點，我(wǒ)非常認可。
第一(yī)、“超級網銀”授權并不會對雙方身份和關系進行驗證，也就是說，網銀用戶可以授權任何人對自己的賬戶進行查詢和轉賬操作。而那個天文“授權書(shū)”用戶根本看不懂，也沒有人會去(qù)看。在營業廳的協議，也沒有幾個人看，這樣就造成了随意授權。
第二、授權操作的過程比較簡單，隻需将授權頁面的鏈接複制下(xià)來，通過聊天軟件發送給他人“簽約”，就可以在不同電(diàn)腦上實現授權。對于普通用戶來說，有些銀行的授權頁面提示信息也過于晦澀，有可能忽視其中(zhōng)的安全隐患。如今，就連京東、淘寶這樣的電(diàn)商(shāng)，也知(zhī)道通過手機短信加密賬号，而超級網銀卻将其忽視了。
第三、部分(fēn)銀行沒有在授權界面中(zhōng)提醒用戶設置額度，獲得授權的賬戶可以無限制轉賬。在此過程中(zhōng)，并不需要授權賬戶進行二次确認，因此也無法阻止賬戶餘額被轉走。把雞蛋放(fàng)在同樣一(yī)個籃子裏，也不做特殊安全防範，不被盜才怪。
如果将安全外(wài)包給互聯網第三方支付公司或者安全公司來做，安全程度要比網銀高得多。
在營業廳（實體(tǐ)店(diàn)）小(xiǎo)心翼翼，用戶丢失身份證持戶口本也别想把丢失的卡補辦回來，他認爲存在不安全因素。然而，到了互聯網上卻如此打開(kāi)門戶，這不是拿用戶的錢在賭博嗎(ma)？
說到底，正是由于銀行等金融系統缺乏互聯網的基因，缺乏對互聯網足夠了解，才導緻了不安全隐患的發生(shēng)。
