微博的本質，二言以蔽之：媒介即信息，劣币驅逐良币。
第一(yī)句來自麥克盧漢老大(dà)爺，英文要押韻得多。Media is Message，老人家還有另一(yī)句Media is massage，這個大(dà)家明白(bái)，媒介就是馬殺雞（按摩）。這都是三四十年前的話(huà)了，今天依然颠簸不破。用中(zhōng)國話(huà)解釋，就是形式決定内容。
140字的微博，決定了你的表達極限，除了段子、消息，難道你還能說出一(yī)篇報告文學、中(zhōng)篇小(xiǎo)說。既然微博的主功能是滾動的信息流，圖片和煽情字句必然勝過講理文字。而粉絲數更是萬惡之源，傳統媒體(tǐ)捧出的名人（明星、企業家）自然會大(dà)者恒大(dà)，吸引90%的眼球和注意力。
第二句劣币驅逐良币，是中(zhōng)國所有行業的通病。隻要是惡性競争，沒有底線，自然是豬投上海、沙逼北(běi)京，在微博上出位的都是誇張的語言和表演。由于140字很難追究版權，所以隻有随意摘抄段子、冷笑話(huà)滿天飛，你才能獲取最多的粉絲。最終，所有微博大(dà)号都長成一(yī)個樣——點評最熱新聞，傳播最通俗的知(zhī)音體(tǐ)，反正是瞄準人性的最大(dà)公約數。
微博的最大(dà)問題，是它讓說話(huà)人和聽(tīng)者的期待相互錯位。你搞不清自己發的一(yī)條微博是給誰看的；而看到這條微博的人，也不知(zhī)道發言者是不是跟自己說的。傳統的傳播行爲，所有角色都有穩定的預期。是對着廣場發言（報紙(zhǐ)），還是朋友間閑聊（内部刊物(wù)），或者一(yī)對一(yī)談話(huà)（寫信），作者和讀者雙方都有清晰的角色。用社會心理學的術語說，這也是一(yī)種面具。面對學生(shēng)，你得有老師的威嚴；面對領導，你得因勢利導;面對父親，你得講究孝道。這些角色都有清晰的面具和必要的裝束。
但在新的網絡工(gōng)具上，比如微博的某些功能，這種期待和角色變得模糊而錯位。所以，這句話(huà)也就順理成章了：一(yī)個用戶在受衆是有限、封閉、個體(tǐ)清晰的時候，發布的信息是真誠的；而在受衆是開(kāi)放(fàng)、個體(tǐ)模糊、無限增減的時候，發布的信息是具有表演性質的。
在一(yī)通混亂的工(gōng)具創新後，一(yī)部分(fēn)人或許還會回歸傳統的傳播和通訊方式。世界這麽多變、鬧騰，讓自己緩慢(màn)、安靜一(yī)點不更好嘛。
